Pues resulta que por mi trabajo a veces tengo buscar cosas extrañas y absurdas, y el otro día, me tocó buscar un planetario, así que me dirijo al corte inglés y le pregunto a la típica de dependienta jovencita que han metido de refuerzo para estas bonitas fechas, paso a reproducir el diálogo:
– Hola, perdona, estoy buscando un planetario, o un globo terráqueo, ¿Tenéis algo?
– ¡Si claro! (ella muy entusiasmada como si no hubiese mañana) ¿Para niño o para niña?
– ¿Cómo? Pues… No sé, es un globo terráqueo…
– Ya, ¿Pero para niño o para niña?
– Y qué diferencia hay, es sólo un globo terráqueo, no tiene sexo.
– Claro que sí, el de niña es un planeta rosa y morado
(Véase la foto)
Yo me quedo ojiplático con la criatura vendedora salida del club disney… pero ella continúa.
– Lleva pilas, por que tiene luz y una voz que te cuenta la cosas de las estrellas; ¿Las pilas para niña también?
– ¿Perdón?? (yo no doy crédito) ¿Pero también hay pilas para niñas y pilas para niños?
– (Muy ofendida, ofendidisima, super ofendida nivel tía que fuerte) ¡Hombre! pues claro, para eso hemos avanzado mucho las mujeres.
Y se quedó tan ancha.Al final compré un globo terráqueo normal, con unas pilas de niñas, pero eso de compensar y me fui dándole vueltas a la cabeza…. ¿Esto es igualdad? ¿Esto es paridad? ¿Tienen sexo las pilas? ¿Esto es lo que ha avanzado el feminismo?…
Sinceramente, me parece una mamarrachería, tanto el feminismo como el machismo, no me gustan ni uno ni otro, y menos cuando nos volvemos tontas del potorro y se nos va la pinza… (y sí, uso el género femenino y el masculino indistintamente, no con valor sexista) así que he decidido que voy a ser versalitismo por eso de darle a todos los palos como me da la gana.
Para mear (sentado) y no echar gota…
Yo creo que feminismo sí que sigue siendo válido, necesario e importante. Me refiero al feminismo de verdad y no a esa loca trapera que cualquiera sabe que entiende la tipa por feminismo.
Te lías un poco con los conceptos Flor de Pavimento, esto es machismo de libro y la dependienta otra machista (además de lerda).
Yo creo querido Brigitte, que no llega ni a eso, esto es una mamarrachería como otra cualquiera, que se excusa en un supuesto «avance» pero que en el fondo es todo lo contrario, pero para el que no tiene dos dedos de frente (léase la pobre chica) es lo más de lo más…
Por cierto, me he acordado de esta maravilla de Ellen y los bolis «BIC for her» https://www.youtube.com/watch?v=eCyw3prIWhc
Más claro no se puede decir.
Escandalosa (y sexista) la atribución de colores: rosita para ellas,azulito para ellos (ridícula en un objeto como un globo terráqueo o unas pilas…aunque no más que en una cartera, sabanitas de bebé o papel pintado).
Ahora bien, Flor de Pavimento, lo que me ha dejado verdaderamente sorprendida es tu afirmación de que no te gustan ni el machismo ni el feminismo y que ambos te parecen mamarrachadas.
No puedes equiparar feminismo que exige IGUALDAD de derechos para hombres y mujeres con machismo que defiende el abuso de poder y la dominancia de hombres sobre mujeres.
Totalmente de acuerdo contigo, Rocío. En este momento queda tanto por hacer que hay que reivindicar el feminismo en todas sus vertientes.
Apoyo lo q piensa Rocio. Ademas pienso q ese feminismo q busca igualdad es menos escandaloso y mas trabajador de base y de conciencias q el mal entendido feminismo q por cacareanye y guerrillero parece q defiende la supremacia del.chocho genital y mental frente al nabo genital y mental. Pero son las q mas gritan en la tele. Es como decir q por las cuatro locazas estereotipadas q sacan en el telediario el dia del.orgullo no es necesario manifestarse en favor de no discriminar a cualquiera de los heterogltb. Sigue haciendo falta igualdad. Y respeto.
Lo de las pilas rosas me sigue teniendo culiplatico….
Mirad este artículo y veréis que lo de los colores es ridículo:
http://verne.elpais.com/verne/2014/11/18/articulo/1416293525_000025.html
Alucinando me ando…
Que el feminismo es una mamarrachada igual que el machismo… Esperaba tal afirmación ( que parte de la más absoluta desinformación) del periódico de Alfonso Rojo pero no de esta página
Exactamente Mariat, no hay que olvidar que la acción feminista también combate la homofobia, la transfobia, la lesbofobia… y, siendo asidua de los contenidos «del Atroz», sinceramente, me ha dejado loca leer esto en este foro.
Estimadas Mariat y Rocío:
Evidentemente no he desarrollado mi argumentación al respecto, pero espero sepa expresar qué quiero decir cuando hablo de «mamarrachismo»:
Entiendo por mamarrachismo al machismo y feminismo, cuando se hace un uso del término o de lo que representan desde una actitud extremista y/o invasiva. El machismo es inaceptable en cualquiera de sus manifestaciones, y como bien dices Rocío, no sólo incumbe al ámbito femenino-heterosexual, existe machismo en otras muchas facetas de la vida, por ejemplo entre el colectivo gay, y aquí es un machismo encubierto, no diré que más preocupante como el que afecta a las mujeres, por que las comparaciones no tienen cabida en un problema como este; pero sí que se ningunea o simplemente, se hace como si no existiera.
Y me parece un mamarrachismo el feminismo, cuando se plantea desde el extremo; me explico: Feminismo es luchar por la igualdad, es buscar una paridad real social y económica, es luchar por conseguir un sueldo igualitario, un reparto proporcional de las labores domésticas, profesionales, etc. Eso si lo respeto y apoyo al 100%; pero me parece absurdo y tremendamente bizarro el feminismo, como en el caso de este artículo, que defiende que la paridad es poder elegir entre un paquete de pilas para niños y uno para niñas, eso simplemente me parece una pérdida de tiempo y que sólo responde a intereses comerciales, que usan ese «supuesto avance para la mujer» para vender más productos. (Luego habría que ver entre sus empleados, qué tal están los sueldos, los horarios, la conciliación laboral-familiar, etc.)
Como tampoco entiendo el feminismo extremista que intenta imponer como dogma de fe determinadas actitudes y si no lo haces… es que eres un machista. Pues mira, qué quieres que te diga, pero si tu no quieres llevar sujetador, y te apetece dejarte la pelambrera sobaquera para hacerte unas trenzas como Pocahontas, pues ole tú; pero no me vendas la película de que lo contrario es reproducir un canon de belleza al estilo machista… (y sé de lo que me hablo)
Espero haberme explicado un poco mejor. En cualquier caso, gracias por vuestros comentarios: la crítica y la discusión entre iguales, es la única forma que tiene una sociedad para seguir avanzando.
Flor, a lo que te refieres por feminismo extremo e invasivo es a lo que llaman hoy en día los entendidos del tema (aka los modernitos) «feminazismo», por aquello de las «feminazis». Lo cual no deja de ser sexismo. By the way, me quedo con el culo abierto y las patas colgando con lo que cuentas… Demasié!
Estoy de acuerdo con MM: el feminismo sigue siendo muy necesario. Tanto como sigue siendo necesaria la lucha por los derechos LGBT o por los derechos de las personas con discapacidades. Todas esas causas buscan la equidad (que no igualdad, que con eso no vamos a ningún sitio).
Flor de Pavimento, agradezco tu esfuerzo por explicar la frase de marras pero, siento decirte que los dos argumentos principales que desarrollas, no me valen:
-Había quedado claro que lo de los globos terráqueos (rosa/azul) NO eran feminismo por lo que no los puedes incluir en el paquete «feminismo desde una actitud extremista y/o invasiva», ya que, ni siquiera son feminismo, sino todo lo contrario (sexismo).
-Tampoco estoy de acuerdo en que los canones de belleza femenina predominantes e impuestos (y asumidos consciente o inconscientemente, con todo lo que ello acarrea) no sean reflejo y mandato de la sociedad machista en que vivimos. Incluyo aquí el ejemplo que pones (la pelambrera en el sobaco), pero se me ocurren mil ejemplos que ilustrarían esta esclavitud de las mujeres en el sentido estético. No hay más que aplicar una sencilla regla: ¿esto está igual de mal visto si lo hace una mujer que si lo hace un hombre?, esto es: ¿si un tío se deja unas trenzas como Pocahontas en el sobaco (según tus propias palabras y siendo el vello connatural a los dos sexos) se produce el mismo rechazo y la misma presión que si lo hace una mujer?
Propongo que cada uno piense un ejemplo y lo cuelgue por aquí para enriquecer el debate…
Te he contado en qué estoy en desacuerdo contigo pero a mí también me parece que este tipo de discusiones respetuosas son muy valiosas. :)
Hola a toda la redacción. Yo era una habitual del planeta murciano, de gloriosa memoria, Amén. Os sigo mucho pero no comento. Hasta hoy, que no me puedo contener.
Tengo una nena de seis años. Cuando nació fuimos a comprar un chupete y un termo, es lo único que compramos nosotras porque yo eso del no sé qué del nido, pues que no. Y lo demás nos lo regalaron. Pregunta de la dependienta «¿niño o niña?»… Puedo entenderlo , mássssss o menosssss, con el tema chupete (no se nos vaya a salir torti por un chupete azul, vayausté a saber). Pero el termooooo????? Pues también. Y lo más mejor es que no había donde elegir. O rosa o azul, o macho o hembra. Fue nuestro primer encuentro con el mamacharrismo-gilipuertismo imperante en estas cosas. No fue el último. Hasta el coño, con perdón. Y ¿sabéis lo peor? Que nuestra niña, en el cole y en esos antros del averno que son los parques, ya tiene que ser feminista simplemente porque defiende su derecho a hacer judo, o a llevar una camiseta de dath vader o por jugar a los zombis. Hay que joelse, Así que no sé si hay que ser feminista o machista o que, pero sí sé que YA VALE.
Un beso y enhorabuena por esta página. Falta hace.
Con dos ovarios, SorAna. Un beso enorme.
Ni blanco ni negro, ni machismo ni feminismo….
Axo, ¿tú también equiparando dos términos que no son equivalentes, ni equidistantes ni nada?
El feminismo es loable y necesario mientras haya desigualdad, por el contrario, el machismo es detestable y muy dañino, por lo que hay que erradicarlo. Mi postura es que, en este tema, no puedes quedarte en un termino medio: o estás a favor de la igualdad o estás favor del abuso.
Pido comodin del termino medio
¡Comodín denegado!
Eso es como decir que ni nazismo ni pacifismo….Como si fueran terminos equiparables..
Casi me lo quitas de la boca MM, yo había pensado en otros dos términos: belicismo y pacifismo.
Hace poco he comentado algo en un post vuestro sobre juguetes y que algunas cosas cambiaron.
Os lo copio aquí, porque creo que el contexto es el mismo cuándo tienes un hijo y le gustan los juguetes «de chica»
Mi hijo juega con Barbies, supongo que influenciado por la hermana mayor al principio. Ya le hemos comprado varias, incluso un coche Barbie. Tampoco le gusta el fútbol y al final se decidió por gimnasia.
Tengo que decir que vivo en Suiza y aquí lo de que un nene lleve al cole su muñeca se acepta bien (en infantil), luego ya en primaria no pueden llevar juguetes al cole
Pues sabéis quién hizo comentarios jocosos sobre sus muñecas? Amigos españoles nuestros aquí y la familia en España.
Queda aún mucho por hacer
Hola Isa, sí queda sí…que un niño juegue con muñecas y no tenga que escuchar comentarios jocosos de nadie es un avance, está claro pero el siguiente paso sería lograr que no se comercialicen las muñecas tipo Barbie o Bratz (hipersexualizadas y con parámetros corporales inalcanzables basados en cuerpos de mujeres que no existen en la realidad).
Os dejo estos dos enlaces, véase la relación entre ambos y con mi comentario anterior:
http://sostenibilidad.semana.com/tendencias/articulo/tree-change-dolls-munecas-maquillaje-para-ninas-verdad/32826
http://www.planetacurioso.com/2013/05/13/japonesa-se-hace-30-cirugias-plasticas-para-convertirse-en-una-muneca-francesa/
Un saludo
Hola! Acabo de encontrar este blog, y al leer un articulo me di cuenta que hay algo que nadie nota o no conoce: Los articulos «para mujeres» son 8% (o más) más caros que los mismos articulos para hombre.
Sí, la existencia de estas «mamarrachadas» disfrazadas de feminismo son en realidad una horrible forma de microagresion: «Hey, mujer, quieres cosas que te identifiquen, que sientas que te representan, que son solo para ti? Pues mira, te las damos, como no, pero paga mas por ellas. No importa que ganes 30% menos que los demas, tu puedes pagar por esto y mas, total, para eso eres mujer y te mantienen»
Si no me creen:
http://www.buzzfeed.com/caitlincowie/the-price-difference-between-mens-and-womens-products-is-unr#.uoQAYMp4X
http://www.buzzfeed.com/caitlincowie/the-price-difference-between-mens-and-womens-products-is-unr#.uoQAYMp4X
http://www.buzzfeed.com/copyranter/parking-garage-charges-men-10-more-than-women#.hp4XEylBg
Saludos!