En la picota: Blade Runner 2049

A FAVOR

“La verdad es que iba un poco virgen de opinión, que la otra ya la perdí hace tiempo, y he de confesar que flipe. El ambiente, ¡hasta se masca el polvo!, la fotografía, la música deconstruida, las interpretaciones, y la maestría cinematografica en general me parecen irreprochables y desde ya para mi se ha convertido en un clásico. Un pequeño pero a la simpleza argumental en relación a la original y poco más. Eso si la ví en un cine que casi le olía los pinreles a las bailarinas holográficas, ¡como lo gocé!”  C del Palote
6_20171007cnleVZ
EN CONTRA

Soy bastante fan de la ciencia ficción y Blade Runner me parece una de las grandes películas del cine. No sólo por el fantástico universo que te muestra sino por todas las preguntas filosóficas que te plantea.

Blade Runner 2049 me pareció una película insulsa, que se preocupa más por mantener la estética de la primera película que seguir ahondando o planteando nuevas preguntas sobre el concepto de humanidad/alma y qué es lo que diferencia un humano de un ser “inerte”. Casi tres hora de un peñazo en el que no conseguía dejarme llevar (y mira que se tiran casi toda la peli con viajecito para un lado, ahora vuelvo, ahora me largo de nuevo…).

Hay errores muy básicos en la ambientación que consiguieron que no me creyera nada de la película: ¿Qué pasa que hay 4 gatos en LAX porque no salen casi extras? ¿O es que les pagaban a precio de oro? ¿Los coches sólo los llevan los policías y dos personas más? Sí, le han intentado dar un toque taaaaaaaan minimalista que mira chica, para eso pones decorados de cartón piedra.

Y por último, y para mí muy importante, el PUTO machismo retrógrado que tiene la peli. Soy feliz porque me compro una “geisha” holográfica particular para que me haga la cena (que el equivalente en hombres ni se intuye); que me contrate una puta por “amor” o que me diga que está enamoradísima de mí (como si no fuera parte de su programación) y, que te lo vendan como algo “NORMAL”. ¡Anda ya! Creo que el pobre Philip K. Dick se tiene que estar retorciendo en su tumba. MuTarr

blade-runner-2049-trailer1

A FAVOR

Una secuela digna no, lo siguiente. Denis Villeneuven lo tenía complicado. Tanto es así que debería haber notado el aliento de las hienas (nosotros) en su cogote, como fans enfervorecidos y casi enfermizos del titulo original, esa obra maestra del cine de Ciencia Ficción, territorio de bestias filosóficas.

El futuro imperfecto llevado a su máxima expresión. Las lágrimas, perdidas en la lluvia, del Rutger Hauer de 1982 se recogen en esta secuela durante todo el film. Una lluvia gris que empapa al propio espectador de una melancolía digna del mejor cine neo-noire. Y es que el Blade Runner de 2017 es pura poesía visual y sonora. El director hace girar la historia primigenia en un remolino de silencios, de búsqueda: de interior y de sentimientos. El hombre que juega a ser Dios y que se encuentra con el resultado de su propio fracaso: la rebelión del hijo-esclavo, del sujeto pasivo que ni siente ni padece, del borrego eléctrico que busca su propia luz. Los replicantes siguen rebelándose contra su creador. Poco más voy a desvelar de una trama que debe ser digerida lentamente. Mocico Viejo

tumblr_oifzwdjfMC1te244ko1_500

EN CONTRA

Le voy a reconocer el grandísimo mérito de haberse alejado de la sombra del Blade Runner original y haberse creado un universo propio de estética paralela pero sin acudir al plagio. Puede que demasiado. Quiero decir; me da la impresión de que el director se ha ensimismado tanto con las imágenes creadas (muy subyugantes, también se lo reconozco) que se recrea demasiado en ellas y ha olvidado lo más importante en una historia; la narrativa. Esa seguramente es la razón por la que, pese a que me estaba gustando, tuve en todo momento la sensación de que era una peli laaaaaaarga. Interminable. No se acababa nunca. Puede que también por la impresión de que nuestro amigo pellejudo protagonista hace varios viajes sin mucho sentido porque el director tuvo la intención de que conociéramos otros paisajes en ese futuro pesimista, sucio y gris. Muy fotogénicos, sí, pero…¿Pa qué el puto viaje? Imágenes tan subyugantes que a veces me perdí y no entendí a los personajes, ni sus motivaciones (¿Qué cojones quiere Wallace?) y lo peor es que me dio la impresión de que a los creadores de la peli también les pasaba lo mismo.

Hubo varias cosas que me sacaron totalmente de la película. Una fue Jared Leto, que ha llegado la hora de que alguien le diga que se retire, porque es the worst. Otra es el papel de Ana de Armas…¿De verdad en el futuro los hombres seguirán queriendo una pava en güevos que a todo dice que sí? El detalle de que un holograma se ponga cinturón de seguridad para montar en la nave, ya tal. También me sacó de la peli el fallo tan enorme de no haber buscado un malo carismático e imitar a la primera en ese aspecto. Eso, amiguitis, es imperdonable. Y la última es el final, que llega cuando ya no te puedes remover más en la butaca y encima lastrado por una casualidad y un encuentro que no hay quién se crea de puro ortopédico. Un lazy writing que me dejó picueto, maricón MM

via GIPHY


Sobre el autor

Atroz Con Leche

Podríamos empezar diciendo “Bienvenidos a este blog” pero mentiríamos cual bellacos. También podríamos comenzar con las palabras “Esta es una nuevo modelo de red social” pero ni de coña y tampoco hay ganas. Esto es… Atroz…No hay palabra que mejor lo defina. Bueno sí que hay otras, pero si las escribimos no podrían leerlo niños y además ustedes se van a asustar.